附件2-2：假一赔三的赔偿标准
【基本事实】 《判决书》第18页：其次，被告时奔明确陈述“200万假一赔三”是在案外直播时作出，而非本案“百万级别”直播。在本案直播中，被告陈述的“假一赔三”系在原告下单完成后的开箱展示时陈述“吊坠，主播时奔称春彩料，天然A货翡翠假一赔三”，即被告时奔在本案中并未明确按照什么标准进行假一赔三； 【原告观点】 【1】“假一赔三”的标准 其实这在法庭调查和原告2024-4-3上交的材料【《笔录3》补充答辩2：诉请2“假一赔三” 】中有明确论述。
【2】“假一赔三”就是“三百万违约金”。 
第②句很好理解，前后严格对应，并且叙述符合逻辑。①②两句话表达的目的相同，即希望从合同中把“假一赔三”排除。至于能否排除，见《附件2-1：假一赔三是补充协议》。此处只想得出“三百万违约金”与“假一赔三”是等效对应关系，“假一赔三”即“三百万违约金”。第①句是《判决书》，是法庭想表达的，法庭更想排除“三百万”于合同之外，所以特别写成“三百万违约金”，反而弄巧成拙。 由此可以认定这是一审自认，“假一赔三”即“三百万违约金”。
【3】交易习惯 ①诸多证据表明，被告1直播间“假一赔三”是按市场价三倍赔偿。“假货”赔偿通用原则证据【证据j0假0、j1假1、j2、j3、j4、j5、j6，假一赔三通用原则：标价三倍】，还有【证据3：良心商家，1.2万赔3.6万】，【证据b14：六千赔一万八】，【证据b16：按市场价12800赔】，【证据7：200万翡翠套装买卖合同赔600万】等。 ②《判决书》“被告假一赔三通用规则录屏”（第4页），“7月2日限购假一赔三市场价视频”（第5页），“另查明，……两百万级别、如果你买到假的，按照两百万赔付三倍，假一赔三……支持检测假一赔三，如果买到假的赔六百万我说的，录屏，截图”，“……所有姐姐所有粉丝你们放心，每一句话我说到做到，五年前说的我作数，五年后说的我也作数”（第12页），“本院认为，……被告时奔明确陈述200万假一赔三”（第18页）”，“庭审中，原告陈述：……假一赔三大家公认的想法是交易价格的三倍，但如果在公认之外双方达成其他共识，就可以不按公认的交易价格，而是按双方约定履行。本案直播间交易时主播说了是标价（实际价格、市场价格、估计）的三倍，可以用此推翻公认的交易价格，应按100万*3来履行”（13页）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》简称《125民法典合同解释》第一条 第二款 有证据证明当事人之间对合同条款有不同于词句的通常含义的其他共同理解，一方主张按照词句的通常含义理解合同条款的，人民法院不予支持。所以“价款三倍”的通常含义依法不予支持。 ③按市场价三倍赔偿不是被告偶然说一次两次，而是每天都要说很多次，属于被告1的交易习惯，当然有的时候着急或忘了偶尔漏说。 【证据j0】视频文字版：“这是翡翠里面很贵很贵的料子，天然翡翠，假一赔三，而且支持你们拿去检测，按照市场价赔，不是说我在直播间上一块就给你赔三块，不是的，这手镯市场价估价大概得在九万五左右，如果你要能买到假的，我赔你三十万，我说的。而且三个月之内无理由退货，三个月，拿到那里检测都行，三个月无理由退货，能答应我，开盒之后再给你们看的粉丝，你敲两个字相信【原告互动：相信】，因为相信是无价的。 翡翠，天然翡翠，真正的天然翡翠，假一赔三。而且三个月无理由退货，这是真货的诚意。因为不是假货你退回来我没用了，真货你退回来我还能继续卖，退回来我还能继续卖，这就是真货。因为真货是有市场的，对不对。 【4】法律依据 详见：文内标题《本案“假一赔三”的基本原则、法律支撑、类案对比》，《法网》2024-03-24材料说明：！答辩新：“假一赔三”与违约金高低调整。 ①《125民法典合同解释》 第一条 第二款 有证据证明当事人之间对合同条款有不同于词句的通常含义的其他共同理解，一方主张按照词句的通常含义理解合同条款的，人民法院不予支持。 ②“假一赔三”通常的含义是“按价款的三倍赔偿”。现有证据表明，被告1直播间假一赔三是“按市场价三倍赔偿”（在此“市场价”也就是直播间宣传价格，标价、估价等含义类似），不同于通常含义“价款三倍”。 ③被告主张“按照词句的通常含义理解合同条款”人民法院不予支持。应按其他共同理解执行，这个其他共同理解是“市场价三倍赔偿”。 即100万赔付300万，三套900万。
|